Home » Celebrity » Male Entertainer » 松本人志裁判!告発女性の元交際相手が悲痛の訴え週刊文春側提出証拠を元テレビ朝日法務部長が徹底分析

松本人志裁判!告発女性の元交際相手が悲痛の訴え週刊文春側提出証拠を元テレビ朝日法務部長が徹底分析

by MOEPPP



松本人志裁判で明らかとなった週刊文春側の最新の主張では被害を訴える女性の証言を裏付ける新証拠が明らかになった。その一つ、当時交際していた女性が被害にあったという男性の訴えは悲痛だった…。週刊文春側提出証拠を元テレビ朝日法務部長の西脇亨輔弁護士が徹底解説のポイント #松本人志 #週刊文春 #裁判 #小沢一敬 #西脇亨輔

You may also like

28 comments

@higu0721 August 25, 2024 - 1:59 pm

松本事件で、今一番おもしろい発信者ですね

@user-kn1mf3er6m August 25, 2024 - 2:12 pm

裁判資料の解説、ありがとうございました。
他のメディアで報じられていないのはなぜなのか?疑問ですが、重要な証拠だと感じました。

@yutakamatsuda165 August 25, 2024 - 2:19 pm

お疲れ様です。真実相当性となれば第二弾以降の記事も補完材料と成りうるのではないですかね?
そもそも御本人は記者会見すら開いてないですから、そこに著名人としての誠実さや真摯な態度は今に至るまで見られませんよね。それで散々世話になった読売テレビなんかに噛みついて、ちょっと詰んだ感は世間に漂ってますよね。

@user-yi4lj5qu9u August 25, 2024 - 3:08 pm

何気なく裁判を口にしたり、裁判をする事を軽く見すぎると、とんでも無いと、。大変な事ですね!金に噛ませて続く裁判にも成りました!泣き寝入りが沢山有るのも分かります!

@purinpurin58065 August 25, 2024 - 4:10 pm

乙です(・ω・)ノ 汗での顔テカリ★

…ありです(・∀・)/

@user-er7hd1cj4t August 25, 2024 - 4:11 pm

マッサージ店の話も本当ならば許される事ではないですよね。昭和生まれとは言え後輩を使い女性軽視で天狗になり晩節を汚してて2度とテレビ復帰は無理でしょう。木原さんの妻の事件はどうなってるのでしょうか?本日も詳しく解説して頂いてありがとうございました。

@user-rb2rf2bt3c August 25, 2024 - 4:43 pm

文春の記事と今回の証拠をまとめると
元々知り合いで小沢の事を信用していたA子さんが
小沢と知り合って1週間で松本が参加する飲み会に
呼ばれて裏切られた事から始まっているんだな

@ramuu5coco August 25, 2024 - 9:16 pm

本番はこれからですね

@user-uy5tl8cu2i August 25, 2024 - 10:44 pm

元彼氏は証人として出てこればいいじゃないですか。なぜB子さんを警察に連れて行かず文春に行かせたのでしょう?不思議です。

@user-uy5tl8cu2i August 25, 2024 - 10:45 pm

「B子さんは、松本所属の吉本興業とライバル関係にある大手芸能プロに所属している。B子さんは、事務所幹部に『私はA子さんに騙された』という趣旨の説明をし、A子さんとの関係を断ったようです」
B子さんに関してはこんな情報もあります。どう思われますか?

@user-qm2cw3yz5w August 25, 2024 - 11:28 pm

丁寧な取材と発信、ありがとうございました。軽々なコメントは書けませんが、当事者は大変辛い日々を過ごされている事と思います。野次馬的な見方ではなく今後も注視していきたいと思います。宜しくお願い致します。

@user-mt4is6vh2x August 26, 2024 - 12:54 am

携帯をとりあげて、強制わいせつという誰にでも犯罪とわかることの証拠を残させない狡猾な松本が、B子に(誰かに言ったらこの先芸能界で生きていけないぞ)というような口止めなどの犯行発覚防止行為をしないのは不思議です。被害者が警察に行かないことはあっても、その可能性を無くそうとしない狡猾な加害者がいるとは信じられません。そのまま警察にB子が行ったら、どうするつもりだったんでしょうか?
松本が狡猾な犯罪者だったのか、あるいは単なるバカなのか、あるいは自由にストーリーを設定できるB子の話がウソなのか。

あのジャニー被害者の副代表も、警察に行かなかったのはグルーミングであったとちゃんと理由を言っています。つまり数百人の被害者とその親が、みんなグルーミングで警察に誰一人として行かない、だから今現在も誰一人警察を非難しないわけですが、確変が20回も続かない私には、どんな確率だと数百回もグルーミングがひたすら連続して成功し続けるのか、想像できません。副代表はきっと1週間くらい確変が続く運があるのだと思います。

真実かどうかを証言だけで判断するというのは、元検事総長の林眞琴みたいな神のような人じゃないとできないと思いますので、B子の話が、B子の周りの人(利害関係のない第三者ではない)の証言なんかで補強されるというのは、私たち普通の人間や中学生には理解しがたいです。
ドラレコのない交通事故の証言よりも、ドラレコの方が信用できるのですが、900番教室で学んだ神のような法曹にはドラレコがなくても真実が、話を聞いただけでわかるのでしょうね。
あれ?それならB子の証言を補強する利害共通の人の証言もいらなくない?いやもっと言えば、証言すら不要で、いきなり結論を出せるのでは?一般人の私には、よくわからなくなってきました。

@user-uq2ps8ki9u August 26, 2024 - 1:12 am

松本側の主張が楽しみやね。

@iw8657 August 26, 2024 - 2:01 am

《一方聞いて沙汰するな》と言われますから、今回の女性側の主張だけではどう判断していいものか決められませんが、性的被害なだけに慎重に裁判をしなければなりませんね。
性的被害は①実際の時、②被害後の時、③裁判時、と何度も自身を肉体的にも精神的にも傷つけてしまいますから。

ただ、松本人志さん側の弁護士が被害女性の知り合いの弁護士の方への“脅し”とも捉えかねない振る舞いは、印象を悪くしそうな気がします。

@akita1934 August 26, 2024 - 2:12 am

松本氏が文春を訴えて「事実無根」で文春側が敗訴する事はない,この裁判の核心は「そのような事実があったかなかったか」ではなく,真実と信じ得る取材をしていたか,その証拠(取材メモ,録音,写真)を文春は社内マニュアルにそって取材し記事にしたと主張出来るからである

@akita1934 August 26, 2024 - 4:40 am

何故松本氏側は張本人A子さん本人を直接訴えて白黒着けようとしないのだろうか

@user-pl6xy2gu7y August 26, 2024 - 9:12 am

西脇さんの人格に失望しました。国民の生活になる記事話題をしてください。二足三文にもなる話題にまで手を出さないで下さい。西脇さんの品性にかかわることを考えください😮😮😮😮😮

@user-ih8dd6qw7r August 26, 2024 - 10:08 am

なんで文春側の動画しか出さないのですか?
証拠ないんですが?
不思議です!

@Simainokke August 26, 2024 - 12:04 pm

視聴させていただきました。

@ramuu5coco August 26, 2024 - 2:38 pm

早く裁判の日程が決まるといいですね。

@naokiebina494 August 26, 2024 - 2:42 pm

あくまで個人的な推測に過ぎませんが、、、
今回の松本さん裁判の弁論準備の延期ですが、
今、渡邉センスさんの事件も進行しています。
あくまで仮の話ですが、
今後、松本さんの事件も、渡邉さんの事件も、判決と言う事になれば(現時点ではその可能性も高いですが)、
一連の主張や証拠をまとめて、事実認定もされる事になります。
となると、あくまで仮の話ですが、「一方の事件では、性加害や上納があったと事実認定されたが、
もう一方の事件では、性加害や上納がなかったと事実認定された。」と言うような
整合性がなく、ちぐはぐな事実認定を裁判所がするとは思えません。
そうした事情の上で、「ダウンタウンの松本さん」と言う本当に大きな影響力がある人が起こした裁判だから、
今回の延期は、「裁判所もかなり慎重になって進めているからでは?」と考えています。
これもあくまで仮の話ですが、
もしも性加害があったと事実認定されれば、松本さんのファンから裁判所への強いバッシングも予想されますし、
もしも性加害がなかったと認定されれば、「性加害された」と訴えてきた人達からの反発も予想されますしね。

あと今日、田代弁護士も、今回の延期は理由がわからないと取材で話したそうです。

@user-mt4is6vh2x August 27, 2024 - 2:16 am

【告発女性の元交際相手の悲痛な叫び】とありますが、もし仮に松本の言うように【性犯罪の加害】が全く事実でなければ、この元交際相手の叫びって、どう評価されるのでしょうか?少なくも悲痛でもなんでもないですよね。でも文言だけでは明らかに悲痛。
俳優や脚本家が悲しくもなく、辛くもないのに、その文字だけはつづることができるような感覚なんでしょうか?
そしてそんなことができる人がすごく多かったというだけなんですかね?
そしてもしそんな話だけを聞いて書いたという文春が、真実とは認められないが、真実相当性があるとされて、裁判に負けなかったとすれば、そりゃ何度もやりますよね。

@user-mp5nb4hj9j August 27, 2024 - 2:28 pm

松本人志氏は、民事訴訟法第159条第1項からすると、週刊文春の記事によって名誉を毀損されたと主張するだけでは、記事の内容が事実と異なると主張したことにはならないと考えます。なぜなら、名誉毀損は、刑法第230条第1項から、公然と摘示した記事の内容が事実であっても違法であるからです。具体的かつ明確に主張しなければ、その主張をしなかった内容については弁論において自白したことになってしまうと考えます。今、松本人志氏が明確に主張しているのは、「いかなる女性に対しても同意を得ずに性的行為を強制したことは一切ない」ということであり、それ以外のこと(ホテルに行ったこと、女性とホテルで会ったこと、女性と性的行為をしたこと)については明確な主張をしておらず、このままでは、週刊文春の記事内容を女性の同意が無かったこと以外は弁論において認める結果になります。このままでは、松本人志氏が仮に勝訴したとしても名誉の回復にはならないのではないかと考えます。
松本人志氏は、ホテルに行ったことを否定すべきだと思うのです。
まず、8年以上前の話で記憶が定かではないこと。
次に、週刊文春が掲載した松本人志さんの事件が起こった日時場所は週刊文春と週刊女性に掲載されたLINEのスクリーンショットから2015年11月8日18時3分から11月9日0時26分の間に東京六本木グランドハイアット東京1502号室でとなります。ガジェット通信2015年11月10日掲載の記事によると2015年11月9日午後2時12分、午後3時25分、26分に静岡県御殿場市で「絶対に笑ってはいけない探偵事務所24時」のガースー黒光り探偵事務所行きのバスが目撃されています。その日の収録開始はウキペディアによると午前8時からとなっています。東京のホテルから静岡御殿場市まで車で約2時間だと考えられます。笑ってはいけないはたくさんのゲストがでるので遅刻できない、長時間の収録のため体調は万全でないといけないので、前日はお酒を飲んだり外食したりせず、早めに寝たいと考えるのが一般的である。
また、令和3年10月15日放送の「人志松本の酒のツマミになる話」で「曜日の好き嫌いは番組次第」というお題の時に年末の笑ってはいけないの収録には前乗りすることがあると松本人志さんが話していました。吉本興業や日本テレビにその日の松本人志氏のスケジュールを確認すべきだと思います。
更に、ホテルに対する事件当日の宿泊者名簿、宿泊代金を支払った人を特定できる請求書や領収書の文書提出命令の申立て(民事訴訟法第221条)を裁判所に行う。
松本人志氏がホテルに行ったことを裏付ける物証はまだないので、完全に否定は出来なくても、完全に証明されることを防ぎ、どちらか分からないという判断が裁判所でなされることにはなる可能性はあります。これしか、松本人志氏の名誉を回復する方法はないと思います。

@paruparu25011 August 28, 2024 - 9:08 am

真面目に芸能活動していたのなら女性側を擁護したいと思います
でもA子さんが記事で自白しているように、色んな飲み会に参加していると言っているじゃないですか?
そこには男性がたくさんいて、芸能人や企業のお偉いさんがいてお金や権力を持っている人が多くいたのでは?
そして気に入られて時には男女の関係になりお仕事やお金を貰ったりをするんですよね?
トップクラスののモデルやアイドルが誰が何人来るかわからない飲み会に参加しますかって話

@user-qc9yk1my6y August 29, 2024 - 9:09 am

相変わらず文春擁護、文春大好き弁護士だな😂松本側の反論の動画は無し😂一方的な弁護士😂ヤバイわ!

@pokarika August 29, 2024 - 9:55 am

松本と松本信者が一切触れないマッサージ店の被害者の件も忘れてはならないですね。あれこそ言い訳一切できない完全な犯罪。

@まるまるまるま August 30, 2024 - 10:20 pm

それは事実と認定されないでしょ。

取材された側の陳述書や名前ないなら事実としての認定されないよ。

誰でもかける。

松本側は反論さえして来ないよ。

@sank1173 September 1, 2024 - 12:33 am

この人、松本人志側の主張は述べず文春側の主張メインで話すよね

Leave a Comment